Consilierii generali ai formațiunilor PNL, USB și PMP au părăsit, miercuri, sala în care se desfășura ședința CGMB, reproșând PSD și ALDE faptul că nu respectă dreptul la dialog.
"Din cauza faptului că actuala putere formată din PSD și ALDE nu respectă dreptul la dialog pe care ar trebui să îl aibă orice consilier general ales, iar noi am vrut să discutăm pe marginea mai multor proiecte controversate de-a dreptul pe care le-a propus astăzi majoritatea, nedându-ne dreptul la dialog și la cuvânt, am decis să ieșim din sală, protestând astfel față de poziția intransigentă și, practic, nejustificată a majorității formate de PSD și ALDE", a declarat liberalul Ciprian Ciucu.
Nicușor Dan (USB) a precizat că membrii formațiunii au primit un mandat de la cetățeni pentru a-i reprezenta în Consiliul General, inclusiv prin exprimarea opiniilor acestora.
"Nu am venit în CGMB să fim un fundal pe care doamna primar și consilierii PSD să își exprime ideile electorale. Am venit să dezbatem. Cât timp vom avea drept de dezbatere vom expune ideile cetățenilor care ne-au mandatat. Cât timp nu vom avea acest drept de a dezbate, ne vom retrage de la ședință", a spus el.
Robert Turcescu (PMP) a declarat că ordinea de zi de miercuri a CGMB cuprinde aproape exclusiv "măsuri populiste, o agendă bizară, paralelă cu nevoile bucureștenilor".
"Discutăm despre aprobarea înființării și aprobarea aprobării înființării. În niciun caz despre lucruri concrete, când de fapt ne aflăm într-un București care are probleme de infrastructură grave. Se apropie iarna, când plouă e inundație în toată Capitala. Noi azi am fost mai mult decât atât, puși cu toții, ca la școală, să stăm cuminți în băncuțele noastre, nu cumva să o deranjăm pe doamna primar general, nu cumva să îndrăznim să avem opinii contrare", a arătat Turcescu.
El a adăugat că nu vor reveni în sala de consiliu decât atunci când aceasta se va transforma într-un for de dezbatere, în care sunt admise în mod democratic și opinii contrare majorității.
În replică, președintele de ședință Honorius Circa (PSD) a declarat că înaintea ședinței CGMB au existat ședințe de comisie în care reprezentanții grupurilor și-au spus punctele de vedere. El a adăugat că, în contextul în care ordinea de zi de miercuri a avut peste 60 de puncte, i-a rugat pe consilieri să își exprime punctele de vedere, concis, din partea fiecărui grup politic.
"Cred că au încercat pur și simplu o diversiune — invocând că nu li se dă dreptul la cuvânt — au căutat doar un motiv să părăsească sala fie pentru a nu vota proiectele de pe ordinea de zi, fie pentru a pune într-o lumină proastă Consiliul General și primarul general. Toată lumea a avut dreptul la cuvânt, s-au discutat în mod extrem de liber și democratic toate punctele de pe ordinea de zi", a spus el, menționând că în decurs de trei ore au fost dezbătute șase proiecte.
Potrivit acestuia, "ideea de a boicota tot timpul o ședință de consiliu, fie prin abțineri repetate ale grupului USB, fie prin interpelări repetate și tendențioase de cele mai multe ori ale celorlalte grupuri politice", nu face decât să blocheze activitatea CGMB.
Viceprimarul Aurelian Bădulescu (PSD) a declarat că este vorba despre "entități politice fără platformă, care în fața implicării primarului general în problemele societății nu înțeleg să participe" la ședință.
"Dezbaterea publică are loc în permanență. La solicitarea noastră de a-și depune raportul de activitate pe trei luni, acesta practic nu există", a spus el.
După o pauză, ședința a fost reluată cu participarea consilierilor PSD și ALDE.
Lasa un raspuns