REFUZ: Consilierii județeni au respins plângerea legată de alimentarea cu energie electrică a depozitului ecologic

Conducerea comunei Fărcaşa a depus la Consiliul Judeţean o plângere prin care solicita revocarea unei hotărâri în legătură cu alimentarea cu energie electrică a Centrului de management integrat al deşeurilor. Primăria Fărcaşa cere astfel adoptarea unei alte variante din studiul întocmit de Electrica SA, care permite dezvoltarea comunelor din zona Codru pe termen mediu şi lung. Împotriva măsurilor luate de Consiliul Judeţean în cadrul şedinţei din 12 martie cu privire la alimentarea cu energie electrică a centrului sunt şi cei 11 primari din zona Codru.
Prin hotărârea nr. 30/12 martie 2015 s-a aprobat soluţia pentru alimentarea cu energie electrică a Centrului de management integrat al deşeurilor în localitatea Sîrbi, comuna Fărcaşa, prin racordarea acestui obiectiv la reţeaua electrică existentă. Primarii din zona Codru nu sunt însă de acord cu această variantă.
„Pentru alimentarea depozitului ecologic de la Fărcaşa există două variante. Variana  1 este mai costisitoare, 6 milioane, varianta 2 este 1 milion de lei. Dar varianta 2, cea care aţi ales-o dumneavoastră, ne condamnă puţin la subdezvoltare. În caz de întrerupere sau de defecţiuni pe varianta pe care aţi ales-o dumneavoastră în şedinţa trecută, întreruperea de energie electrică presupune că nu există alternativă până când nu se remediază defecţiunea. Iar varianta 2 presupune o putere instalată mult mai mare, asta presupune ca de la Seini şi până la depozitul ecologic să se facă o linie separată, sigur e mai costisitor, dar eu presupun că acest depozit se va extinde, nu va fi o singură celulă”, a spus viceprimarul comunei Fărcaşa, Floare Mureşan. 
Viceprimarul mai spune că localitățile din zona Codru nu vor putea să se mai dezvoltedacă se va adopta soluţia prevăzută în hotărârea din 12 martie. Din acest motiv, Primăria Fărcaşa solicită adoptarea deurgenţă a variantei care presupune montarea unei celule în Staţia Seini, relee de protecţie digitale şi alte circuite, soluţie care ar asigura calitate şi siguranţă datorită alimentării directe din staţia de transformare de la Seini.
„Este oraşul Ulmeni şi încă zece comune. Nu suntem numai noi, Fărcaşa sau nu este strict numai depozitul ecologic. Gândiţi-vă că vor fi deşeurile de pe un judeţ întreg, iar o întrerupere de o zi, două, ce ar presupune la nivel de comună”, a adăugat viceprimarul comunei Fărcaşa.
Oficialii Consiliului Judeţean au arătat că o asemenea investiţie solicitată de Primăria Fărcaşa este foarte greu de suportat din punct de vedere financiar. Ea ar implica rectificarea bugetului judeţului cu 8 milioane de lei, bani care ar trebui luaţi de la alte capitole.
„Soluţia aleasă în şedinţa extraordinară a fost aceea care ne satisface nouă nevoia, adică de a alimenta acest centru de management integrat cu o rezervă de putere pe linia care se va contrui nouă, nu foarte mare”, a explicat preşedintele CJ Maramureş, Zamfir Ciceu.
Unul dintre consilierii judeţeni a arătat că în zona Ulmeni-Fărcaşa întreruperile de curent sunt frecvente. Drept urmare, acesta a propus, alături de alţi colegi, adoptarea soluţiei care prevede alimentarea directă din staţia de la Seini, variantă solicitată de altfel de Primăria Fărcaşa.
„Cred că ar trebui să luăm în seamă şi faptul că în zonă comuna Fărcaşa este o comună foarte dezvoltată la ora actuală şi se speră la noi investiţii în zonă. Eu propun să susţinem Primăria Fărcaşa şi să găsim soluţii pentru rezolvarea problemei”, a spus consilierul judeţean George Pop.
Un alt ales judeţean se gândeşte încă de pe acum, prin prisma acestui proiect, la voturile pe care le va cere în 2016.
„Trebuie să ne gândim că pe viitor vom merge în zonă şi vom cere voturi, de la Fărcaşa, de la Ulmeni, Băiţa de sub Codru”, a spus alesul judeţean Pamfil Cristea.
Un alt consilier judeţean s-a arătat frustrat că nu i-au fost aduse la cunoştinţă variantele cu privire la alimentarea cu energie electrică a Centrului de management integrat al deşeurilor.
„De ce am votat în necunoştinţă de cauză? De ce nu ni s-au adus la cunoştinţă atunci riscurile atât financiare cât şi tehnice? Mă simt puţin fruustrat pentru că am impesia că am votat în necunoştinţă de cauză”, a spus Mihai Kokenyesdi, consilier judeţean.
După minute în şir de discuţii, consilierii judeţeni nu au aprobat plângerea Comunei Fărcaşa şi au decis menţinerea hotărârii din 12 martie. 14 au votat împotrivă, 5 pentru şi alţi cinci s-au abţinut.