Judecătorul CCR Petre Lăzăroiu a declarat, miercuri, că decizia Curții în ceea ce privește abuzul în serviciu nu afectează procesele și a arătat că o persoană trimisă în judecată pentru această infracțiune poate cere revizuirea dacă din probele dosarului rezultă că ”defectuos” nu este cu încălcarea legii.
”În Codul penal și în legile speciale, mai ales legea 78 privind competența DNA cu corupția, textul spune că neîndeplinirea unui act sau îndeplinirea în mod defectuos este neconstituțională, asta a fost critica. După tot ce am studiat și ne-am documentat și noi am văzut că și Convenția Națiunilor Unite spune același lucru, dar într-o formă mult mai clară: spune ‘îndeplinirea cu încălcarea legii’. (…) Dau un exemplu. (…) Un judecător de fond dă o sentință care i se casează pentru că sentința e proastă. Ce faci? Îl trimiți pe judecătorul de fond în instanță pentru abuz în serviciu? Avem alte feluri de răspunderi — disciplinare, materiale… Nu trebuie să le confundăm. Ori când trimiți un om în judecată și îi iei libertatea nu o faci așa, oricum, trebuie să ai niște limite, niște lucruri foarte bine definite. Acesta este scopul procurorului până la urmă, e jobul lui să caute infractori, să-i descopere, să-i trimită în judecată. Dar judecătorul trebuie să vadă dacă s-a încălcat legea”, a spus Lăzăroiu, după ședința CCR.
Totodată, el a susținut că decizia Curții nu afectează ”absolut nimic”.
”Se judecă și se constată de către judecător că actul a fost îndeplinit cu încălcarea legii sau, dimpotrivă, că nu știu care instrucțiune, că nu știu ce sarcină verbală a dat șeful…nu se poate. Această sintagmă — ‘în mod defectuos’ — dădea posibilitatea interpretării oricărui act, orice neîndeplinire, orice îndeplinire care nu se potrivea cu tiparul pe care-l avea procurorul era defectuos. Deci, nu poți să lași așa. Nu urmează nimic. Urmează ca judecătorul să-și facă datoria, să aprecieze în ce măsură legea a fost încălcată”, a explicat acesta.
Potrivit acestuia, o persoană trimisă în judecată pentru abuz în serviciu poate cere revizuire dacă din probele dosarului rezultă că ”defectuos” nu e cu încălcarea legii.
Totodată, el a spus că decizia a fost luată cu unanimitate de voturi. ”Decizia a fost dată cu unanimitate de voturi, după ce noi am studiat și comparat toate variantele. Nu se poate spune că am dat o decizie așa, pe picior, sau că ne-a spus nu știu cine cum să dăm”, a arătat Lăzăroiu.
Lasa un raspuns