Fostul diriginte de șantier al Berg Sistem Gaz, Daniel Rîșnoveanu, unul dintre inculpații din dosarul exploziilor din Sighetu Marmației, a fost audiat astăzi, la Tribunalul Maramureș. În timpul procesului, acesta a declarat că, după părerea sa, în cazul primei explozii este vorba despre neglijență la punerea în funcțiune a instalației din partea celor care au semnat procesele verbale, iar în cazul celei de-a doua, este vorba de neglijență la sistemul de mentenanță și de neaplicarea normelor ISU.
Încă un inculpat audiat în dosarul exploziilor de la Sighetu Marmației. De această dată, a venit rândul lui Daniel Rîșnoveanu să vorbească despre rolul și atribuțiile pe care le-a avut în calitate de fost diriginte de șantier al Berg Sistem Gaz. Acesta a declarat că în 2004 a fost contactat de Răsvan Enache, fost administrator al acestei firme, pentru a-l informa despre etapele care trebuie urmate pentru instalarea unui sistem de distribuție de gaz. După un timp, Daniel Rîșnoveanu a devenit responsabil pentru pregătirea profesională a angajaților de la punctul de lucru din Sighet. Acesta a menționat că a insistat să le spună celor prezenți la cursuri că adâncimea la care trebuie montată conducta de gaz trebuie să fie obligatoriu de 90 cm, iar în zonele de munte, de 1,10 metri. În baza experienței sale, Rîșnoveanu a afirmat că instalația de gaz din Sighet este una dintre cele mai bune din țară, conductele fiind din polietilenă. În decursul vizitelor la Sighetu Marmației, Rîșnoveanu spune că a constatat o defecțiune la probele de presiune și le-a cerut angajaților firmei să o refacă. Tot el recunoaște că nu cunoaște municipiul de pe Tisa, iar abia după lecturarea expertizei întocmite în cauză și-a dat seama care este de fapt, locul exploziilor.
„Nicium moment nu am știut că în acea zonă a fost construit un teu. Acest teu împreună cu branșamentul este un viciu ascuns pentru că este știut doar de câteva persoane. Din punctul meu de vedere, greșeala nu este de construcție ci de punere în funcție a instalației. Din expertiză am dedus că rețeaua de distribuție dintre teu și muzeu a fost construită înaintea rețelei de pe Coposu. Cele două rețele au fost construite la interval mai mare de timp. Nu am avut de unde să știu și fac precizarea că nu eu am semnat procesele verbale de lucrări ascunse pe strada Gheorghe Șincai și nici cele de recepție și branșament de pe acea stradă”,a mai declarat Rîșnoveanu în timpul audierilor.
În timpul audierilor care au durat mai bine de trei ore, Daniel Râșnoveanu a mai preciyat că, din punctul lui de vedere, la prima explozie este vorba de neglijență la punerea în funcțiune a instalației de către cei care au semnat procesele verbale și de neglijență în respectarea normativului de distribuție obligatoriu, conform Legii 10, articolele 18 și 25 de către firma distribuitoare la vremea respectivă. La cea de-a doua explozie este vorba de neglijență în sistemul de mentenanță și de neaplicarea normelor I.S.U. Rîșnoveanu consideră că și cei de la Inspectoratul pentru Situații de Urgență au greșit pentru că nu au respectat normele aplicabile, cum ar fi întreruperea alimentării cu energie electrică, a gazelor sau a oricărei sursă de combustibil. Luna viitoare, instanța de judecată îl va audia pe inculpatul Enache Gheorghe Răsvan.
Lasa un raspuns