Scrisoare deshisă a unor poliţişti disponibilizaţi din IJPF MM, către Ministrul Traian Igaş

 

Domnule Ministru,

   Suntem un grup de disponibilizaţi din poliţia de frontieră şi recurgem la această modalitate de a ne adresa dumneavoastră ca drept la replică în urma tuturor jignirilor pe care ni le-aţi adus în această perioadă de restructurare, noi cunoscând rezultatele finale încă de când am văzut criteriile aberante de selecţionare, perioadă în care ştiaţi că nu ne putem apăra decât prin reprezentanţii noştri legal dar inutil desemnaţi.

    Aţi ignorat cu neînţeleasă dezinvoltură faptul că odată cu onoarea şi demnitatea noastră, jigniţi şi cele doua simboluri sacre, Stema şi Drapelul României, pe care nu numai ca le-am purtat pe uniformele noastre dar le-am şi reprezentat zeci de ani cu demnitate şi jurământ de credinţă în toată activitatea noastră, în strălucirea şi măreţia cărora ne-am îndeplinit toate misiunile faţă de ţară, reprezentând şi motivul fundamental pentru care familiile noastre au suportat alături de noi o viaţă de privaţiuni impuse de regimul specific actvităţii noastre de militari şi ulterior poliţişti de frontieră. Pentru că referitor la această situaţie, trebuie să mai ştiţi faptul că noi suntem dintre cei pentru care armata a reprezentat leagănul formării şi pregătirii noastre profesionale şi morale în rigoarea disciplinei militare; calităţi care din păcate, lipsesc multora dintre cei veniţi cu nemiluita din sursă externă, în poliţia de frontieră ca să apere cetăţeanul, siguranţa naţională şi frontierele externe ale Uniunii Europene, deoarece criteriile de selecţionare la angajarea acestora aveau o toleranţă de multe ori ridicolă.

   Este drept că noi nu ne-am măsurat niciodată onoarea, curajul şi pregătirea profesională în cantitatea de “sânge în instalaţie” aşa cum, în mod tendenţios şi nedemn, prin propriul dumneavoastră exemplu televizat, încercaţi să transmiteţi opiniei publice ideea de valoare umană ci ne-am cuantificat aceste calităţi doar în profesionalismul şi succesul cu care ne-am îndeplinit misiunile şi atribuţiunile de serviciu precum şi în faţa provocărilor dintre cele mai diverse şi complexe pe care le-am întâmpinat şi depăşit în întreaga noastră activitate, cîteodată chiar în condiţii extrem de periculoase şi de grele; atitudine şi calităţi profesionale şi umane care au contribuit la rezultatele deosebite în urma tuturor verificărilor premergătoare aderării şi integrării ţării noastre în structurile N.A.T.O. şi în Uniunea Europeană şi ulterior la rezultatele în urma colaborărilor şi verificărilor avute din partea comisiilor de specialitate ale Uniunii Europene.

   Nu aceleaşi rezultate le putem vedea acum, în problema aderării României la spaţiul Schengen cu toate că noi nu ne-am schimbat, am fost şi suntem aceiaşi profesionişti. De aceea, nu noi am reprezentat cauza acestui insucces; aţi avut şi aveţi destule resurse ca să identificaţi motivele reale, cele care vizează corupţia şi incompetenţa dar trebuie să realizaţi aceste obiective cu profesionalism, nu prin măsuri eronate aşa cum aţi procedat în această situaţie a disponibilizărilor.

    Avem destule argumente ca să afirmăm ca fiind eronate toate aceste măsuri, atâta timp cât într-o instituţie ca cea pe care am părăsit-o, plină de familii şi rude de toate gradele care au generat permanent imaginea unei afaceri între grupuri de interese personale, în care spiritul de echipă se confundă adesea cu cel de “gaşcă”  iar autoritatea legală a ierarhiei profesionale cu binecunoscuta “lege a tăcerii”, asemenea autorităţii de “clan”, dumneavoastră aţi găsit de cuviinţă că este corect şi eficient să acordaţi tuturor şefilor de compartimente libertatea deplină în a-şi selecţiona personalul din subordine, fără niciun control competent şi neutru din partea altei structuri decât cea supusă disponibilizărilor, procedînd în manieră s.r.l.-istă intr-o instituţie de stat. Şi această situaţie dumneavoastră o numiţi corectă, imparţială, bazată doar pe profesionalism. De ce vă este atât de greu să înţelegeţi că un şef nu va concedia niciodată o rudă, un prieten sau o persoană influentă dacă va avea posibilitatea deplina de a alege între acestea şi ceilalţi, cei care sunt neafiliaţi arborelui genealogic al şefilor  ierarhic superiori sau simpatiilor de ocazie ale acestora ? Procedând astfel, nu numai că ne-aţi nedreptăţit pe noi, ceilalţi dar aţi aruncat pe nedrept o umbră de îndoială şi asupra lor deoarece, în cele mai multe cazuri, nu vor putea să fie niciodată convingători că profesionalismul a fost criteriul de selectionare, chiar dacă în altă situaţie poate ar fi îndreptăţiţi să o afirme.

    Aţi mai afirmat că vor fi disponibilizaţi birocraţii şi cei fără rezultate sau cu rezultate slabe în activitatea profesională. Fals ! De ce nu s-au luat în considerare aspectele profesionale din întreaga noastră activitate, a fiecăruia, începând de la pregătirea de specialitate şi experienţa fiecaruia în conformitate cu cerinţele postului pe care l-a ocupat sau îl ocupă şi terminând cu cazurile de abateri disciplinare ? De ce nu s-au luat în considerare rapoartele de activitate pe care toţi angajaţii am fost obligaţi să le prezentăm lunar, trimestrial, anual precum şi înaintea procesului de restructurare la ordinul conducerii aparatului judeţean şi central ? De ce nu s-au luat niciodată măsuri adecvate în urma rapoartelor făcute în scris sau verbal cu privire la anumite nereguli constatate şi care vizau aspecte legate de lipsa totală de profesionalism în anumite cazuri  fiind implicaţi chiar ofiţeri superiori ? De ce în cadrul aceleiaşi structuri se desfiinţau unele posturi în timp ce altele se infiinţau si se ocupau de către o parte dintre cei disponibilizaţi ? Până la urmă, a fost sau nu a fost restructurare ? Şi dacă a fost, pe ce criterii ? De ce au fost ignorate toate aceste situaţii ? Să reprezinte doar o înşiruire de paradoxuri ? Suntem prea bătrâni ca să mai credem în aiureli şi să punem totul doar pe seama unor întâmplări ciudate dar ne simţim încă în putere pentru a ne apăra dreptul la o viaţă demnă, drept pe care nu îl negociem cu nimeni.

    Nu facem acuzaţii doar ca să ne justificăm în această situaţie pe care ne-aţi impus-o şi nici nu cerşim compasiune pentru că suntem educaţi şi instruiţi să înfruntăm greutăţile vieţii cu demnitate. De aceea nici nu tolerăm intenţia de a ni se atribui eşecuri de care suntem străini şi să fim insultaţi şi confundaţi cu tarele instituţiei pe care am părăsit-o, atâta timp cât rezultatele şi competenţa noastră pot fi verificate oricînd pentru că sunt vizibile prin realizările din întreaga noastră activitate şi pot fi demonstrate cu uşurinţă deoarece ele se înscriu în categoria realizărilor notabile şi chiar de excepţie ale poliţiei de frontieră; ceea ce nu putem afirma despre competenţa dumneavoastră prin măsurile pe care le-aţi dispus până acum în ceea ce ne priveşte şi culminând cu aberaţia ordinelor pe care le-aţi emis fără acoperire în procedurile legale dacă menţionăm faptul ca ne-aţi disponibilizat în baza unei legi pentru care nu aveaţi norme metodologice de aplicare, punîndu-ne peste noapte în postura de şomeri fără şomaj, transformându-ne cu o ignoranţă ministerială demnă doar de dispreţul istoriei, din oameni ai legii în adevarate cazuri sociale. Tot în aceiaşi notă a dispreţului faţă de lege, faţă de litera şi spiritul ei, dispoziţia în baza căreia am fost excluşi din sistem este destul de ambiguă din cauza substituirii textului de lege cu texte care nu au nicio legătură cu legalitatea situaţiei în cauză, în aceiaşi manieră procedîndu-se şi la emiterea actului intern prin care am fost puşi la dispoziţie în vederea restructurării.   

   Poate ar fi trebuit să ne aruncăm şi noi caschetele aiurea, în semn de protest, când aţi venit în Maramures, ca să vă atragem atentia şi asupra problemelor reale care vizau procesul de restructurare în instituţia noastră dar pentru cei ca noi, caschetele au reprezentat un accesoriu vestimentar purtat doar la sărbătorile naţionale şi v-am fi creat falsa impresie că aveam ceva de sărbătorit sau că ne bucurăm în mod deosebit de vizita dumneavoastră; pentru ca noi nu suntem dintre cei ale căror cravate au şters de praf hârtiile de prin birourile instituţiei sau de pe la tot felul de simpozioane sterile ci suntem dintre cei a căror ţinută de serviciu a fost întotdeauna ţinuta de lucru sau uniforma de camuflaj specifică frontierei, această frontieră pe care mulţi dintre cei care ne-au decis soarta în acest fel şi se află în anturajul dumneavoastră nu au cunoscut-o şi nu o cunoasteţi decât din statistici, de pe hartă sau din elicopter.

    În încheiere, vă asigurăm de faptul că dacă va fi nevoie şi vom fi convinşi că se doreşte cu adevărat aflarea adevărului, vom sta la dispoziţia oricărei persoane sau instituţii abilitate si competente sa instaureze dreptatea în acest caz al disponibilizărilor. Altfel, nu vom mai da curs altor discuţii sau provocări pe această temă, indiferent de profesia, gradul, funcţia sau motivul invocat, străin de cauza si situatia noastra reală şi care nu ar face decât să ne risipească atât timpul nostru căt şi al familiilor noastre, chiar dacă ne-aţi demonstrat că în această ţară, activităţile inutile şi vorbele goale au devenit politică de stat şi cheia “succesuri”-lor.

 Petrea Doru,