Fostul parlamentar Ioan Hoban a fost condamnat astăzi la trei ani de închisoare cu suspendare. Sentinţa a fost dată astăzi de magistraţii Tribunalului Maramureş. Omul de afaceri a fost cercetat pentru realizarea unei înţelegeri frauduloase cu alţi doi inculpaţi în ceea ce priveşte un schimb de terenuri, printre care şi terenul pe care s-a construit supermarketul din zona Spitalului Judeţean din Baia Mare.
Dosarul pentru care a fost cercetat Ioan Hoban se afla pe rolul instanţei din 2009. Omul de afaceri a condiţionat avizarea unui schimb de terenuri între municipalitate şi firma Kaufland, aceasta din urmă alegându-se cu un teren subevaluat, situat în zonă centrală iar municipalitatea cu un teren la preţ supraevaluat, la periferia oraşului. În acest proces au mai fost cercetaţi Mircea Streuţi, fost consilier în cadrul Primăriei Baia Mare şi reprezentantul firmei care a preluat terenul din zona Spitalului Judeţean, Mihail Bogdan Soare. Astăzi, magistraţii Tribunalului Maramureş au decis condamnarea lui Ioan Hoban la trei ani de închisoare, cu suspendare, pentru săvârşirea infracţiunii de luare de mită şi instigare la abuz în serviciu. De asemenea, Mircea Streuţi a fost condamnat pentru complicitate la infracţiunea de luare de mită la un an inchisoare, cu suspendare. Reprezentatul firmei care a preluat terenul, Bogdan Soare, a fost scos de sub acuzare. Inculpaţii sunt obligaţi la plata către stat a cheltuielilor judiciare avansate. Inculpatul Hoban Ioan va trebui să achite suma de de 15.000 lei, Bogdan Soare 10.000 lei şi Mircea Steuţi, 7.000 lei.
Prin Sentinţa Penală nr. 323/18.06.2012 instanţa de judecată a decis: 1) În temeiul art. 254 alin. 1 C.p. raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000, condamnă inculpatul H.. I. la 3 ani închisoare şi interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b C.p. pe o durată de 2 ani, pentru săvârşirea infracţiunii de luare de mită. În temeiul art. 81 C.p. dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei aplicate inculpatului pe un termen de încercare de 5 ani. În temeiul art. 71 alin. 1 C.p. interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b C.p. iar în baza art. 71 alin. 5 C.p. suspendă executarea acestei pedepse accesorii pe durata termenului de încercare stabilit. Conform art. 359 C.p.p. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83 C.p. privind revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei. În temeiul art. 254 alin. 3 C.p. coroborat cu art. 19 din Legea nr. 78/2000, dispune confiscarea de la inculpat a sumei de 149.455 Euro. În temeiul art. 353 C.p.p. menţine măsura asiguratorie a sechestrului asupra bunurilor mobile şi imobile aparţinând inculpatului H.I., instituită prin ordonanţa nr. 208/P/2006 din data de 25.06.2008 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie.
În temeiul art. 11 pct. 2 lit. a C.p.p. raportat la art. 10 lit. d C.p.p., achită inculpatul H.I., pt. săvârşirea instigării la infracţiunea de abuz în serviciu contra intereselor publice, prevăzută de art. 25 C.p. raportat la art. 248 şi 248 ind.1 C.p., raportat la art. 17 lit. d din Legea nr. 78/2000, cu referire la art. 254 alin. 1 C.p. raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 31 C.p. Ia act că partea vătămată – Municipiul Baia Mare, reprezentat prin primar nu s-a constituit parte civilă în cauză. 2) În temeiul art. 11 pct. 2 lit. b C.p.p. raportat la art. 10 lit. g C.p.p., dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul S.M.B., pt. săvârşirea infracţiunii de dare de mită, prevăzută de art. 255 C.p. raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000. În temeiul art. 353 C.p.p. dispune ridicarea măsurii asiguratorii a sechestrului asupra tuturor bunurilor mobile şi imobile ale inculpatului, instituit prin ordonanţa nr. 208/P/2006 din data de 26.06.2008 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie. 3) În temeiul art. 26 C.p. raportat la art. 254 alin. 1 C.p. şi art. 6 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 74 lit. a C.p. raportat la art. 76 alin. 1 lit. d şi alin. 3 C.p., condamnă inculpatul S.T.M. pt. complicitate la infracţiunea de luare de mită la un an inchisoare. În temeiul art. 81 C.p. dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei aplicate inculpatului pe un termen de încercare de 3 ani.
În temeiul art. 71 alin. 1 C.p. interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b C.p. iar în baza art. 71 alin. 5 C.p. suspendă executarea acestei pedepse accesorii pe durata termenului de încercare stabilit. În temeiul art. 359 C.p.p. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83 C.p. privind cazurile de revocare a suspendării condiţionate a executării pedepsei. În temeiul art. 11 pct. 2 lit. b C.p.p. raportat la art. 10 lit. g C.p.p., dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul S.T.M., pt. săvârşirea infracţiunii de fals intelectual, prevăzută de art. 289 C.p., cu aplicarea art. 17 lit. c din Legea 78/2000, cu referire la art. 254 alin. 1 C.p. În temeiul art. 118 lit. d C.p. dispune confiscarea de la inculpat a sumei de 1666 lei. În temeiul art. 353 C.p.p. menţine măsura asiguratorie a sechestrului asupra bunurilor mobile şi imobile ale inculpatului, instituită prin ordonanţa nr. 208/P/2006 din data de 25.06.2008 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie. În temeiul art. 348 C.p.p. desfiinţează în întregime rapoartele de evaluare întocmite de inculpatul S.T.M. privind terenurile situate în Baia Mare, str. G. Coşbuc şi str. Topazului, aflate la filele 351 şi respectiv, 384 din dosarul de urmărire penală, vol. VI. În temeiul art. 191 alin. 1 şi 2 C.p.p. şi art. 192 pct. 3 lit. b C.p.p., obligă inculpaţii la plata către stat a cheltuielilor judiciare avansate de acesta, după cum urmează:Inculpatul H.I. la plata sumei de 15.000 lei;Inculpatul S.M.B. la plata sumei de 10.000 lei.
Lasa un raspuns