Cetăţeanul Gavril Pop, domiciliat în comuna Suciu de Sus, protestează nejustificat în faţa Instituţiei Prefectului-Judeţul Maramureş pe motiv că nu îi sunt puse în aplicare două sentinţe judecătoreşti rămase definitive şi irevocabile. Mai mult, menţionează că se află şi în greva foamei şi solicită prefectului Sandu Pocol să aplice, în calitatea sa de preşedinte al Comisiei judeţene de aplicare a legilor fondului funciar, sancţiuni primarului comunei pentru că nu doreşte să îi reconstituie dreptul de proprietate şi să pună în aplicare sentinţele instanţei de judecată.
"Am făcut tot ce este posibil omeneşte pentru a-l ajuta pe cetăţean să intre în posesia suprafeţelor de teren. Am făcut nenumărate adrese către primarul comunei Suciu de Sus, avertizându-l cu posibilitatea sancţionării contravenţionale pentru nepunerea în aplicare a sentinţelor judecătoreşti, rămase definitive şi irevocabile. În calitate de reprezentant al Guvernului în teritoriu sunt garantul respectării legalităţii, iar cu privire la aspectele precizate anterior nu am nici temei, dar nici baza legală de a-l sancţiona pe primar pentru că nu a iniţiat demersurile care îi revin, în calitate de preşedinte al comisiei locale de aplicare a legilor fondului funciar, de a pune în aplicare sentinţele definitive. Petentului Gavril Pop i-au fost create condiţii mai mult decât favorabile pentru forma de protest aleasă. Ştiam că nu are dreptate, însă cu toate acestea nu a fost lăsat să doarmă noaptea jos, pe grătarul de fier sau pe piatra rece de la intrarea în clădire. Având o vârstă înaintată şi pentru a nu îi fi pusă viaţa în pericol, zilnic, un echipaj medical de la Serviciul Judeţean de Ambulanţă a fost chemat pentru a-l consulta şi a-i verifica starea de sănătate (puls, tensiune, glicemie). Avem toate rezultatele analizelor, iar medicii care le-au văzut şi au interpretat, din punct de vedere medical, rezultatele de pe fişele de analiză, ne-au precizat că cetăţeanul se hrăneşte şi bea apă", precizează prefectul judeţului Maramureş, Sandu Pocol.
Sentinţa civilă nr.156/2004 a Judecătoriei Târgu-Lăpuş rămasă definitivă şi irevocabilă obligă Comisia locală de aplicare a legilor fondului funciar să-l pună în posesie pe Gavril Pop, cu teren în suprafaţă de 0,50 ha, menţionat în Hotărârea Comisiei judeţene de aplicare alegilor fondului funciar nr.3504/1992 sau în măsura în care acest lucru nu este posibil, la plata de despăgubiri către petent. Petentul a fost pus în posesie cu această suprafaţă de teren, odată cu fratele acestuia, (Gavril Pop) cu teren din intravilanul localităţii Suciu de Sus, din locul numit "Acasă", ocupat şi aferent caselor şi anexelor gospodăreşti ale celor doi fraţi, fiind emis titlul de proprietate nr.6004/45/2002. Gavril Pop nu mai recunoaşte acest aspect, iar primarul Viorel Paşca a formulat o acţiune la instanţa de judecată pentru anularea parţială a titlului de proprietate nr. 6004/45/2002, la Judecătoria Târgu Lăpuş, în anul 2007. Prin sentinţa civilă nr. 225/2008, rămasă definitivă şi irevocabilă, la data de 2 noiembrie 2009, prin perimarea recursului, instanţa de judecată admite acţiunea primarului din Suciu de Sus şi constată nulitatea absolută parţială a titlului de proprietate nr.6004/45/2002, emis pe numele Pop Gavril din Suciu de Sus, nr. 348/387 şi a fratelui său, Gavril Pop din Suciu de Sus, nr.349/388, excluzând din suprafaţa reconstituită de 14222 mp, suprafaţa de 5230 mp. Comisia locală de aplicare a legilor fondului funciar Suciu de Sus a iniţiat demersuri pentru punerea în aplicarea a celor două sentinţe civile (225/2008 şi156/2004 ) şi pentru diminuarea titlului de proprietate cu suprafaţa de 0,52 ha teren, respectiv punerea în posesie cu 0,50 ha teren. Au fost întocmite procesele-verbale de punere în posesie, iar cei doi fraţi au fost invitaţi la sediul primăriei în luna iulie a anului 2010, iar în luna decembrie a anului trecut le-au fost comunicate, în scris, cele două procese-verbale de punere în posesie, fiind chemaţi din nou la primărie pentru semnarea acestora. Persoanele nu au dat curs invitaţiei şi nu s-au prezentat la primărie. În aceste condiţii, procesele-verbale au fost înaintate la Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Maramureş, la mijlocul lunii decembrie a anului trecut, cu toată documentaţia aferentă. Angajaţii oficiului au comunicat comisiei locale că nu este nevoie de o nouă punere în posesie, întrucât instanţa de judecată nu a dispus acest lucru, ci doar diminuarea suprafaţei de teren din întreaga suprafaţa reconstituită prin titlul de proprietate 6004/45/2002. Gavril Pop nu a fost de acord cu predare titlului de proprietate în original şi nici cu diminiuarea suprafeţei de teren, conform deciziei instanţei de judecată, rămasă definitivă şi irevocabilă.
Sentinţa civilă nr.1000/2003 a Tribunalului Maramureş, rămasă definitivă şi irevocabilă în anul 2006, emisă în favoarea petentei Veronica Pop din Suciu de Sus, nr.348/387, având ca obiect plângerea depusă la Legea 10/2001, dispune acordarea de despăgubiri pentru terenul înscris în CF 34 Suciu de Sus, nr. top.79 sau un alt teren echivalent. Suprafaţa de teren nu a putut fi restituită în natură pe vechiul amplasament, întrucât acesta a fost reconstituit în temeiul Legii nr.18/1991 moştenitorilor legali ai autorilor din CF. Pentru punerea în aplicare a sentinţei civile a instanţei de judecată nr.1000/2003, primarul Vioreş Paşca a iniţiat un proiect de hotărâre pentru trecerea din domeniul public în domeniul privat al comunei Suciu de Sus a unei suprafeţe de 2 ha 1581 mp teren agricol. Consiliul local Suciu de Sus a respins proiectul. În acest context, Comisia locală de aplicare a Legii nr. 10/2001 a propus acordarea de măsuri reparatorii în echivalent, constând în despăgubiri pentru imobilul teren înscris în CF nr.34, nr. top. 79, care a făcut obiectul notificării în dosarul civil 5539/2003 a Tribunalului Maramureş, motiv pentru care a fost emisă Dispoziţia Primarului nr.280/2010 şi care a fost înaintată numitei Pop Veronica la data de 1 noiembrie 2010. Nemulţmumit de soluţie, soţul acesteia, Gavril Pop, în calitate de mandatar a promovat acţiune în instanţa pentru anularea Dispoziţiei nr.280/2010, iar dosarul a fost înregistrat pe rolul Tribunalului Maramureş sub nr. 7322/100/2010. Magistraţii au admis acţiunea petentului şi au dispus anularea dispoziţiei primarului, cu drept de recurs. Primarul Viorel Paşca a depul recurs la Curtea de Apel Cluj, iar termenul de judecată stabilit de instanţă este data de 23 septembrie 2011.
"Noi suntem în slujba cetăţeanului şi dorim să fim cât mai aproape de nevoile acestuia, dar numai în condiţiile respectării legislaţiei în vigoare. Ne pare rău că Gavril Pop nu înţelege sau mai bine spus nu vrea să înţeleagă ce înseamnă separaţia puterilor într-o ţară (legislativă, judiciară şi executivă), care reprezintă baza unui stat democratic, constituţional, modern şi a ales această formă de protest nejustificată, respectiv de a induce opinia publică prin prezentarea unor date incorecte cu privire la situaţia împroprietăririi şi de a pune presiune pe angajaţii din instituţiile publice ale administraţiei locale.", se arată într-un comunicat de presă emis în această dimuneaţă de Instituţia Prefectului.
Lasa un raspuns