Astăzi are loc judecarea recursului promovat de Parchetul General împotriva hotărârii date de către Tribunalul Bucureşti cu privire la solicitarea de suspendare a dreptului de a distribui şi furnizare de gaze naturale în Sighetu Marmaţiei de către firmai Berg Gaz .
Tribunalul Bucureşti solicită interzicerea încheierii oricărui act juridic de către societate privind bunul proprietatea acesteia, intitulat "Reţea de distribuţie gaze naturale în municipiul Sighetu-Marmaţiei", precum şi încetarea activităţii de proiectare, execuţie şi distribuire a gazelor naturale, de către SC BERG SISTEM GAZ SA, pentru o perioadă de 60 de zile, dar şi obligarea persoanei juridice inculpate la depunerea unei cauţiuni. Societatea mai este cercetată sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de: "proiectare, verificare, realizarea unor construcţii (constând în instalarea reţelei de distribuţie a gazului natural în oraşul Sighetu-Marmaţiei, în perioada 2005-2011), pe mai multe tronsoane, precum şi a unor branşamente, fără respectarea reglementărilor tehnice privind stabilitatea şi rezistenţa, acestea putând să producă mai multe dintre următoarele consecinţe: pierderi de vieţi omeneştiCristian Ţăgârlaş, avocatul firmei Berg consideră că “Parchetul încalcă principiul separării puterilor în stat şi a specializării organelor administrative, deoarece, singura instituţie centrală care are dreptul să analizeze criterii de cantitate calitate, competitivitate a unei firme furnizoare de gaz este ANRE ”
Preşedintele Consiliului Judeţean Maramureş, Mircea Man, a declarat, sâmbătă, într-o conferinţă de presă la care a participat şi ministrul economiei, Lucian Bode, că firma de distribuţie a gazelor din municipiul Sighetu Marmaţiei trebuie eliminată de pe piaţă.
Referitor la această declaraţie, Ţăgârlaş a declarat că “este vorba de imixtiunea factorului politic ceea ce ridică serioase emne de întrebare în ceea ce priveşte pertinenţa şi independenţa actului de justiţie.Este regretabil că în România de astăzi, un preşedinte de partid şi un preşedinte de Consiliu Judeţean, fără atribuţii în domeniu îşi permite să anticipeze sau să-şi dea cu părere la îndeplinirea unui act de justiţie.
Preşedintele CJ Maramureş, fost director al sucursalei Distrigaz Baia Mare, a mai precizat că unele defecţiuni descoperite la reţeaua de gaz din municipiul Sighetu Marmaţiei conduc în mod evident spre o necunoaştere tehnică în execuţia acestui gen de lucrări, dar şi a primăriei, care n-a urmărit modul de execuţie şi s-a lăsat indusă în eroare de salariaţii BSG.
La aceste atacuri, avocatul firmei Berg Gaz a răspuns “Mircea Man analizează aceste lucruri din punctul de vedere al unui profan, al unui om care nu cunoaşte detaliile, iar ca fost director al unei firme de gaz, ar trebui să abordeze acest subiect cu mult mai multă cumpătare şi minte în momentul în care analizează o astfel de situaţie . Doar ANRE-ul poate dedice dacă au fost constatate elemente incorecte în instalare, în proiectarea sau în exercitarea atrbuţiilor de către Berg Gaz si nu Mircea Man . De altfel, Mircea Man încearcă să-şi capitalizeze un nivel politic sau un vot pe baza unor tragedii care s-au întâmplat, ceea ce este regretabil. Daca un om politic poate să-şi capitalizeze nivelul politic pe o astfel de tragedie, însemnă că nu are niciun Dumnezeu. ”
Referitor la concluziile impuse de ANRE sunt următoarele: se impune o supraveghere mult mai atentă a întregii reţele de gaz, fără nicio posibilitate de suspendare a autorizaţiilor anerente. “Dacă ANRE ar fi constatat aspecte grave în exercitatea activităţii Berg Gaz puteau să dispuna ei sistarea activităţii firmei furnizoare de gaz. Şi preluarea de către un alt furnizor pe perioada reparării deficienţelor constatate”, a conchis Ţăgârlaş
Lasa un raspuns