PEDEAPSĂ: Directorul adjunct al Muzeului de Istorie Prahova, condamnat la plata unei amenzi penale de 3000 lei

PEDEAPSĂ: Directorul adjunct al Muzeului de Istorie Prahova, condamnat la plata unei amenzi penale de 3000 lei
Directorul adjunct al Muzeului de Istorie Prahova, trimis în judecată pentru neglijenţă în serviciu după ce mai multe capace ale unor ceasuri din aur cu valoare istorică au dispărut din muzeu fără ca nimeni să anunţe autorităţile, a fost condamnat la plata unei amenzi penale de 3.000 de lei.
Magistraţii Judecătoriei Ploieşti l-au condamnat la plata unei amenzi penale în cuantum de 3.000 de lei pe directorul adjunct al Muzeului de Istorie şi Arheologie Prahova, Ioan Eugen Stănescu, trimis în judecată pentru neglijenţă în serviciu după ce, la un control al Poliţiei, s-a constatat că mai multe capace ale unor ceasuri din aur au dispărut din muzeu, iar conducerea acestuia a omis, timp de mai mulţi ani, să sesizeze organele de anchetă cu privire la acest caz, transmite corespondentul MEDIAFAX.
Astfel, potrivit portalului instanţelor de judecată, Ioan Eugen Stănescu a fost condamnat "pentru săvârşirea infracţiunii de omisiunea sesizării organelor judiciare la pedeapsa de amenzii penale în cuantum de 3.000 (trei mii) lei" şi, potrivit sentinţei, dacă acesta nu va plăti amenda penală, această sancţiune va fi înlocuită cu pedeapsa închisorii.
În plus, directorul adjunct al muzeului trebuie să plătească, conform aceleiaşi sentinţe, 700 de lei cheltuieli judiciare către stat.
Ioan Eugen Stănescu este director adjunct al Muzeului de Istorie şi Arheologie Prahova din anul 1991, iar în urmă cu un an a fost trimis în judecată pentru neglijenţă în serviciu alături de directoarea Muzeului de Istorie şi Arheologie Prahova, Lia Maria Voicu, şi de o angajată a muzeului.
Directorul adjunct a primit condamnare în condiţiile în care, la ultimul termen din proces, a cerut ca instanţa să se pronunţe. Pentru celelalte două inculpate trimise în judecată în acest dosar cauza a fost disjunsă, ele urmând a fi judecate în continuare.
Directorul Muzeului de Istorie şi Arheologie Prahova, Lia Maria Voicu, directorul adjunct Ioan Eugen Stănescu şi gestionara Mariana Moldoveanu, angajată a Muzeului Ceasului din Ploieşti, aflat în subordinea Muzeului de Istorie, au fost trimişi în judecată, la sfârşitul anului trecut, sub acuzaţia de neglijenţă în serviciu, după ce din Muzeul Ceasului au dispărut capacele din aur, îndeosebi de 18 karate, de la 15 ceasuri de buzunar, iar cei trei nu au anunţat Poliţia timp de aproape trei ani, dispariţia metalului preţios fiind constatată în urma unui control al Inspectoratului de Poliţie Prahova.
Conform rechizitoriului întocmit de procurorii care au anchetat acest caz, în decembrie 2005 angajaţii Muzeului Ceasului din Ploieşti au constatat lipsa mai multor capace din aur de la 15 ceasuri confecţionate în Elveţia, Anglia şi Franţa în secolele al XVIII-lea şi al XIX-lea. De la aceste ceasuri lipseau capacele medii sau, în unele cazuri, şi capacele anterioare, iar la unul dintre ceasuri lipsea şi cadranul. Este vorba despre ceasuri de buzunar, care au aparţinut ţarului Alexandru al II-lea al Rusiei, regelui Carol I al României, lui Vasile Alecsandri sau lui Constantin Rădulescu Motru, ceasuri care aparţin patrimoniului cultural naţional mobil, potrivit rechizitoriului. Cu o singură excepţie, respectiv un capac din aur de 14 karate, toate celelalte capace lipsă erau confecţionate din aur de 18 karate.
Cele mai multe dintre capacele lipsă au diametrul între patru şi cinci centimetri şi sunt capace medii, adică erau amplasate în interiorul ceasului, între mecanism şi capacul din spate.

Conform rechizitoriului întocmit de procurori, deşi lipsa capacelor de la cele 15 ceasuri a fost anunţată conducerii muzeului prin telefon, dispariţia obiectelor din aur nu a fost anunţată organelor de Poliţie. Pe data de 8 februarie 2006, în Consiliul de Administraţie al muzeului s-a discutat despre lipsa capacelor de ceas, care cântăreau 82,02 grame de aur, iar conducerea muzeului a decis, fără să anunţe Poliţia, să impute unor angajate ale muzeului piesele lipsă. În urma acestei decizii, două dintre angajatele muzeului, care deţineau cheile vitrinelor în care erau expuse ceasurile, au şi semnat angajamente prin care se obligau să refacă toate capacele care lipsesc "în condiţii necunoscute". 

Lasa un raspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată.