CSM: Declaraţiile lui Ghiţă privind dosarul său, de natură să submineze autoritatea judecătorească

CSM a hotărât, luni, că declaraţiile lui Sebastian Ghiţă, conform cărora dosarul său ar fi fost constituit abuziv, în scop politic, iar judecătorii ar lucra sub presiunea procurorilor şi lucrătorilor din servicii, sunt nefondate şi tendenţioase şi de natură să submineze autoritatea judecătorească.
 Plenul Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) a constatat, luni, că afirmaţiile deputatului Sebastian Ghiță referitoare la activităţile desfăşurate de magistraţii investiţi cu soluţionarea unor cauze penale sunt de natură să aducă atingere independenţei sistemului judiciar în ansamblul său.
Verificările au fost efectuate de Inspecţia Judiciară ca urmare a solicitării din data de 25 iunie 2015 a preşedintelui Consiliului Superior al Magistraturii, precizează CSM.
Inspecţia Judiciară a apreciat că afirmaţiile lui Ghiţă privind faptul că dosarul în care este cercetat de către Direcţia Naţională Anticorupţie este constituit abuziv, finalitatea acestuia fiind asimilată unui demers politic, precum şi lipsa de independenţă a judecătorilor determinată de presiunea exercitată de procurori şi lucrătorii din cadrul serviciilor specializate în culegerea de informaţii în vederea pronunţării unor hotărâri judecătoreşti favorabile acestora, sunt "nefondate şi tendenţioase, de natură a pune în discuţie deontologia profesională a judecătorilor şi procurorilor", arată CSM.
"Prin prisma funcţiei domnului Ghiţă Sebastian Aurelian, respectiv deputat în Parlamentul României, s-a apreciat că afirmaţiile sale au un impact deosebit asupra opiniei publice, fiind de natură să submineze autoritatea judecătorească şi să aducă atingere independenţei sistemului judiciar. Acestea creează dubii greu de înlăturat cu privire la independenţa magistraţilor, acreditând ideea că activitatea judecătorilor şi procurorilor implicaţi în înfăptuirea procesului judiciar se desfăşoară cu încălcarea principiului consacrat de art. 2 din Codul de procedură penală, conform căruia procesul penal se desfăşoară conform dispoziţiilor prevăzute de lege", arată sursa citată.
Totodată, CSM menţionează că, în perioada 2013 – 2015, Sebastian Ghiţă nu a adresat nicio sesizare Inspecţiei Judiciare prin care să reclame încălcarea responsabilităţilor profesionale de către judecătorii care au instrumentat şi soluţionat dosarele în care are calitatea de parte sau a dispoziţiilor referitoare la repartizarea aleatorie a dosarelor.
Plenul CSM a mai apreciat că declaraţiile deputatului Sebastian Ghiţă "au depăşit limitele admisibile ale discursului public politic şi ale libertăţii de exprimare, aşa cum sunt protejate de art. 10 din Convenţia europeană pentru apărarea drepturilor omului şi a libertăţilor fundamentale, aducând atingere independenţei sistemului judiciar în ansamblul său".
Consiliul Superior al Magistraturii a sesizat Inspecţia Judiciară în cazul declaraţiilor făcute de Sebastian Ghiţă, pe 24 iunie 2015, după ce a fost la DNA Ploieşti, în dosarul în care este urmărit penal, sub control judiciar, pentru fapte de corupţie, spălare de bani, evaziune şi coruperea alegătorilor.
"Ca urmare a afirmaţiilor domnului Sebastian Ghiţă Aurelian, deputat în Parlamentul României, emise în spaţiul public în data de 24 iunie 2015 şi preluate de mass-media, preşedintele Consiliului Superior al Magistraturii a sesizat Inspecţia Judiciară în vederea efectuării de verificări cu privire la apărarea independenţei şi imparţialităţii sistemului judiciar, potrivit art. 30 alin. (1) din Legea nr. 317/2004 privind CSM, republicată cu modificările şi completările ulterioare", se arată într-un comunicat de presă al CSM.
Sebastian Ghiţă a fost pe 24 iunie la DNA Ploieşti, unde procurorii l-au anunţat că a fost extinsă urmărirea penală pe numele lui pentru noi fapte de corupţie comise de când acesta este parlamentar, dar şi înaintea mandatului şi, totodată, au extins şi sechestrul asigurător asupra bunurilor acestuia. De asemenea, procurorii au modificat unele dintre obligaţile controlului judiciar pentru Sebastian Ghiţă, acesta având interdicţie să desfăşoare activitate în calitatea de deputat, "în exercitarea căreia a săvârşit fapta", dar şi să părăsească localitatea Ploieşti fără a avea încuviinţarea prealabilă a anchetatorilor.
La ieşirea de la DNA, Sebastian Ghiţă a spus că noua măsură, de a nu părăsi Ploieştiul, a fost luată probabil pentru a fi umilit, pentru că nu a încălcat cu nimic cealaltă măsură, a interdicţiei de a părăsi ţara, din cadrul controlului judiciar.
"De data aceasta, domnul procuror Onea a crezut de cuviinţă că nu trebuie să părăsesc Ploieştiul. I-am solicitat explicaţii, mi-a spus că aşa crede dânsul, că dânsul este procuror, eu sunt cetăţean şi că drepturile şi libertăţile mele, într-o astfel de situaţie, când deschide un dosar, sunt la dispoziţia dânsului şi că nemulţumirile să le adresez Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie", a precizat Ghiţă.